Avocata Elenei Udrea, Silvia Uscov, susţine, potrivit G4Media că ordonanţa prin care Codul penal a fost pus în acord cu decizia CCR 358/2022 privind prescripţia ar fi neconstituţională din 3 motive: nu s-ar fi respectat voinţa poporului român de a nu se mai emite ordonanţe de urgenţă privind Justiţia, exprimată la Referendumul din 26 mai 2019, nu s-ar justifica urgenţa şi s-ar fi încălcat principiul cooperării loiale între guvern şi parlament.
Guvernul României a adoptat o ordonanţă de urgenţă pentru completarea articolului din Codul Penal care prevedea întreruperea prescripţiei. Măsura a fost luată după ce Curtea Constituţională a declarat neconstituţional articolul în cauză.
Curţile de Apel din Bucureşti şi Craiova cer Înaltei Curţi să decidă cum se aplică unitar deciziile CCR privind prescripţia
Prin urmare, Curţile de Apel din Bucureşti şi Craiova întreabă ÎCCJ dacă deciziile CCR retroactivează şi ultra-activează pe principiul legii penale mai favorabile înainte de prima decizia a CCR şi după a doua decizie a CCR privind prescripţia, mai arată sursa citată, adică dacă imposibilitatea întreruperii cursului prescripţiei se aplică şi în perioadele 1 februarie 2014 – 25 iunie 2018 şi 30 mai 2022-viitor.
Sursa – Adevarul
Daca vreti sa ne fiti alaturi si sa contribuiti financiar la proiectele noastre, puteti sa ne ajutati cumparandu-ne … o cafea tare 🙂
